Gran tesis de inversión. Me ha gustado mucho. Comparto la preocupación del paso de materiales naturales a fibras artificiales. No creo que el peso de la marca pudiera resistir que no usen materiales naturales para justificar el precio del producto.
Es algo a observar muy de cerca. Lo bueno es que si no funcionase podrían volver a lo natural. Lo malo es que no se en qué medida la marca (que entiendo es lo más importante) quedaría afectada.
Muy buena tesis! uno de los principales motivos de la fuerte caída de la cotización y que se encuentre barata actualmente es su alta exposición al público chino con los actuales bloqueos.
Muchas gracias! Totalmente de acuerdo, recientemente ha salido la noticia de que se están relajando en gran medida los cierres por covid en China, esperemos que se mantenga en el largo plazo. Por otro lado, a pesar de haber tenido estos problemas al final del Q3 2022, la compañía presentó un fuerte crecimiento YoY.
Muy bien explicado todo, enhorabuena. Mi warning ha saltado aquí: "Para el FY25, el 90% de los productos deben ser PFM (preferred fibers and materials), para así reducir la pluma de ganso de sus productos, que ha generado cierta repercusión social."
No sé si es que se refieren a hacer más abrigos de PFM en detrimento de los de pluma, pero si así fuera, paara mí, dejar la pluma, en este segmento sería motivo suficiente como para retirarme. (No sé yo si la gente pagará 1500e por un abrigo que no sea de pluma natural). LVHM por ejemplo saca buena tajada del cuero y -creo recordar del último Q que le revisé- que no pretende abandonarlo.
Muchas gracias por tus palabras y tu comentario. Tomo nota respecto al PFM. Sería interesante poder estimar qué porcentaje de ingresos tienen a día de hoy usando el material de pluma para ver cómo podría impactarle en un 90% de PFM en un escenario pesimista.
Gran tesis de inversión. Me ha gustado mucho. Comparto la preocupación del paso de materiales naturales a fibras artificiales. No creo que el peso de la marca pudiera resistir que no usen materiales naturales para justificar el precio del producto.
Es algo a observar muy de cerca. Lo bueno es que si no funcionase podrían volver a lo natural. Lo malo es que no se en qué medida la marca (que entiendo es lo más importante) quedaría afectada.
Muchas gracias Alberto. Sí, hay que seguir de cerca ese aspecto en particular para confirmar que la empresa no se vea afectada en esa transición.
Muy buena tesis! uno de los principales motivos de la fuerte caída de la cotización y que se encuentre barata actualmente es su alta exposición al público chino con los actuales bloqueos.
Muchas gracias! Totalmente de acuerdo, recientemente ha salido la noticia de que se están relajando en gran medida los cierres por covid en China, esperemos que se mantenga en el largo plazo. Por otro lado, a pesar de haber tenido estos problemas al final del Q3 2022, la compañía presentó un fuerte crecimiento YoY.
Muy bien explicado todo, enhorabuena. Mi warning ha saltado aquí: "Para el FY25, el 90% de los productos deben ser PFM (preferred fibers and materials), para así reducir la pluma de ganso de sus productos, que ha generado cierta repercusión social."
No sé si es que se refieren a hacer más abrigos de PFM en detrimento de los de pluma, pero si así fuera, paara mí, dejar la pluma, en este segmento sería motivo suficiente como para retirarme. (No sé yo si la gente pagará 1500e por un abrigo que no sea de pluma natural). LVHM por ejemplo saca buena tajada del cuero y -creo recordar del último Q que le revisé- que no pretende abandonarlo.
Muchas gracias por tus palabras y tu comentario. Tomo nota respecto al PFM. Sería interesante poder estimar qué porcentaje de ingresos tienen a día de hoy usando el material de pluma para ver cómo podría impactarle en un 90% de PFM en un escenario pesimista.