Nov 30, 2022·edited Nov 30, 2022Liked by David De la Cruz
Gran tesis de inversión. Me ha gustado mucho. Comparto la preocupación del paso de materiales naturales a fibras artificiales. No creo que el peso de la marca pudiera resistir que no usen materiales naturales para justificar el precio del producto.
Es algo a observar muy de cerca. Lo bueno es que si no funcionase podrían volver a lo natural. Lo malo es que no se en qué medida la marca (que entiendo es lo más importante) quedaría afectada.
Muy buena tesis! uno de los principales motivos de la fuerte caída de la cotización y que se encuentre barata actualmente es su alta exposición al público chino con los actuales bloqueos.
Muy bien explicado todo, enhorabuena. Mi warning ha saltado aquí: "Para el FY25, el 90% de los productos deben ser PFM (preferred fibers and materials), para así reducir la pluma de ganso de sus productos, que ha generado cierta repercusión social."
No sé si es que se refieren a hacer más abrigos de PFM en detrimento de los de pluma, pero si así fuera, paara mí, dejar la pluma, en este segmento sería motivo suficiente como para retirarme. (No sé yo si la gente pagará 1500e por un abrigo que no sea de pluma natural). LVHM por ejemplo saca buena tajada del cuero y -creo recordar del último Q que le revisé- que no pretende abandonarlo.
Gran tesis de inversión. Me ha gustado mucho. Comparto la preocupación del paso de materiales naturales a fibras artificiales. No creo que el peso de la marca pudiera resistir que no usen materiales naturales para justificar el precio del producto.
Es algo a observar muy de cerca. Lo bueno es que si no funcionase podrían volver a lo natural. Lo malo es que no se en qué medida la marca (que entiendo es lo más importante) quedaría afectada.
Muy buena tesis! uno de los principales motivos de la fuerte caída de la cotización y que se encuentre barata actualmente es su alta exposición al público chino con los actuales bloqueos.
Muy bien explicado todo, enhorabuena. Mi warning ha saltado aquí: "Para el FY25, el 90% de los productos deben ser PFM (preferred fibers and materials), para así reducir la pluma de ganso de sus productos, que ha generado cierta repercusión social."
No sé si es que se refieren a hacer más abrigos de PFM en detrimento de los de pluma, pero si así fuera, paara mí, dejar la pluma, en este segmento sería motivo suficiente como para retirarme. (No sé yo si la gente pagará 1500e por un abrigo que no sea de pluma natural). LVHM por ejemplo saca buena tajada del cuero y -creo recordar del último Q que le revisé- que no pretende abandonarlo.